Felhő egress költségek 2026: AWS, Azure…

Frissítve: 2026. szeptember 7.

A felhő egress költségek (vagyis az AWS, Azure és GCP nyilvános internet felé kimenő adatátviteli díjai) 2026-ban jellemzően 0,087–0,12 USD/GB között mozognak, és egy tipikus disztribúált architektúrában a teljes felhőszámla 18–30%-át tehetik ki, mielőtt bárki észrevenné. Ebben az útmutatóban végigmegyünk azon, pontosan mennyibe kerül az adatkilépés a három nagy szolgáltatónál 2026-ban, hogyan bontható meg a NAT Gateway, cross-AZ és CloudFront komponens, és melyik három lépés hozza a legnagyobb (60–95%-os) megtakarítást a valóságban.

Az AWS 2026-ban 0,09 USD/GB-t számít fel az internet felé kimenő forgalomért az első 10 TB-ig havonta, 100 GB ingyenes keret felett; az Azure 0,087, a GCP Premium Tier 0,12 USD/GB.
Egy privát alhálózatban futó konténer 1 GB-ot küldve az internetre 0,135 USD-t fizet: 0,045 USD NAT Gateway feldolgozás plusz 0,09 USD internet egress.
A VPC Gateway Endpoint S3-hoz és DynamoDB-hez teljesen ingyenes, és önmagában 40–70%-kal csökkenti a NAT Gateway feldolgozási költséget.
Az Interface VPC Endpoint körülbelül 626 GB/hó/végpont felett kifizetődik, és 78%-kal olcsóbb, mint a NAT Gateway útvonal ugyanarra a szolgáltatásra.
A 2025 végén bevezetett Regional NAT Gateway három AZ-s telepítésnél 66%-kal csökkenti az órabérleti díjat (97,20 USD/hó helyett 32,40 USD/hó).
A CloudFront eleve olcsóbb per-GB áron dolgozik, mint az origin egress, és az S3 → CloudFront transzfer ingyenes ugyanazon a számlán belül.

Miért lett a felhő egress a FinOps csendes gyilkosa 2026-ban

Őszintén szólva, a három évem a Monzo felhőplatform csapatában megtanított egy kellemetlen dologra. Amikor a felső vezetés a felhőszámlát nézi, mindig a compute és a storage tételeket kérdezik meg először. A hálózati oszlop rendszerint mögéjük bújik, pedig egy tipikus mikroszolgáltatás-architektúrában ez lesz a harmadik legnagyobb kiadás, gyakran a teljes AWS számla 18–30%-a. Egy Dataflow pipeline optimalizálása közben ütköztem bele először abba, hogy a job nem is a compute-tal, hanem cross-region adatátvitellel égette a pénzt: napi 2 TB-ot mozgattunk európai és amerikai régiók között havi közel 5 000 USD-ért, teljesen feleslegesen.

Az egress költség azért különleges probléma, mert három tulajdonsága van egyszerre. Egy: láthatatlan. Nem tétele az EC2 vagy S3 sornak, hanem elszórva jelenik meg az „Data Transfer" alatt, gyakran szolgáltatás-specifikus alkategóriákban. Kettő: lineárisan skálázódik a forgalommal, tehát ha a felhasználóbázis megduplázódik, az egress költség is duplázódik, miközben a compute-ot még bereszervezhető foglalásokkal fedezhetjük. Három: vendor lock-in eszköz. Nem véletlen, hogy az inbound (befelé jövő) forgalom minden nagy szolgáltatónál ingyenes; a fájdalom mindig kilépéskor jön.

2026-ban két új tényező tetézi a helyzetet. Egyrészt az AI/LLM munkaterhelések gyakran petabyte-os embedding és training dataseteket mozgatnak régiók között; másrészt az IPv4 címek nyilvános használata után az AWS 2024 óta 0,005 USD/IP/óra díjat számít fel, ami egy közepes fiókban további több száz dollárt tesz a hálózati sorra havonta. A jó hír: a legnagyobb tételek strukturális, egyszer beállítható optimalizálásokkal 60–95%-kal csökkenthetők, és a legtöbbjük egyáltalán nem igényel alkalmazáskódot.

Mennyibe kerül az adatkilépés az AWS, Azure és GCP esetén 2026-ban?

Az árlisták 2026 közepére kiszámíthatóan alakultak, és a három nagy szolgáltató között kisebb, de fontos különbségek vannak. Az alábbi táblázat a leggyakoribb szcenáriókat foglalja össze (konkrét számla-részletet mindig a hivatalos árakról érdemes ellenőrizni).

Forgalmi típus	AWS	Azure	GCP (Premium Tier)
Ingyenes havi keret	100 GB internet-egress	100 GB	200 GB (régiótól függő)
Internet egress (1–10 TB)	0,09 USD/GB	0,087 USD/GB	0,12 USD/GB
Internet egress (10–50 TB)	0,085 USD/GB	0,083 USD/GB	0,11 USD/GB
Cross-AZ (ugyanazon régió)	0,01 USD/GB (kétirányú)	0,01 USD/GB	0,01 USD/GB
Cross-region (kontinensen belül)	0,02 USD/GB	0,02 USD/GB	0,02–0,05 USD/GB
Cross-region (interkontinentális)	0,05–0,09 USD/GB	0,05–0,087 USD/GB	0,08–0,12 USD/GB
CDN (globális egress)	0,085 USD/GB (CloudFront)	0,081 USD/GB (Front Door)	0,08 USD/GB (Cloud CDN)
Storage → CDN azonos fiók	Ingyenes (S3→CloudFront)	Ingyenes	Ingyenes

Gyakorlati példa: 10 TB havi internet-egress puszta ár nélkül nagyjából 912,60 USD az AWS-en, 882 USD az Azure-on és 1 137 USD a GCP Premium Tier-en. Ugyanez a 10 TB Cloudflare R2-ből 0 USD, mert az R2 explicit egress-mentes S3-kompatibilis storage-t árul. Ha egy statikus asset-fájlok kiszolgálása a fő egress-tétel (mondjuk egy videó vagy dataset-download service), a bucket áthelyezése önmagában teljes tételt tud eltüntetni.

Hogyan működik az AWS NAT Gateway árazás és miért fáj

Ha ma egy AWS-fiókban a hálózati költség nagyobb, mint amit vártál, az esetek 80%-ában a NAT Gateway a bűnös. A NAT Gateway két árkomponensből áll: fix óradíj (2026-ban ~0,045 USD/óra AZ-nként, azaz ~32,85 USD/hó/AZ) és 0,045 USD/GB feldolgozási díj minden áthaladó bájtért. A trükkös rész az utóbbi: a feldolgozási díj nem helyettesíti az internet-egress költséget, hanem hozzáadódik.

Konkrét példa: egy privát alhálózatban futó konténer letölt 1 GB-nyi npm dependency-t az internetről. A számla:

NAT Gateway feldolgozás: 1 GB × 0,045 USD = 0,045 USD
Internet egress (ha inbound lenne visszairányba): ebben az irányban ingyenes, mert az AWS csak a kimenőt számolja

Most fordítsuk meg: ugyanaz a konténer küld 1 GB-ot egy külső webhook-nak.

NAT Gateway feldolgozás: 1 GB × 0,045 USD = 0,045 USD
Internet egress: 1 GB × 0,09 USD = 0,09 USD
Összesen: 0,135 USD/GB

Egy közepes forgalmú Kubernetes cluster napi 200 GB egress-e ilyen konstrukcióban 810 USD/hó, csak a NAT komponensre, mielőtt a puszta internet-egress hozzáadódna. Ez az a tétel, ami a legtöbb elemzésen döbbenetet vált ki.

A production architektúrák tipikusan három AZ-ban futtatnak külön NAT Gateway-t, hogy elkerüljék a cross-AZ díjat, ami már alapdíjként 98,55 USD/hó-t jelent, mielőtt egyetlen bájt is átment volna rajta. Dev környezetnél racionális egy AZ-ba tenni és elviselni a 0,01 USD/GB cross-AZ többletet.

VPC Gateway Endpoint vs Interface Endpoint vs NAT Gateway

A NAT Gateway probléma legfontosabb ellenszere a VPC Endpoint. Két típusa van, és ezt sokan összekeverik.

Gateway Endpoint, mindig ingyenes

A Gateway Endpoint kizárólag két AWS szolgáltatáshoz áll rendelkezésre: com.amazonaws.<region>.s3 és com.amazonaws.<region>.dynamodb. Cserébe teljesen ingyenes: sem óradíj, sem feldolgozási díj. Egyetlen route table bejegyzés a private subnetből, és az S3-hoz vagy DynamoDB-hez tartó forgalom többé nem érinti a NAT Gateway-t. A hivatalos leírás a Gateway VPC endpoints AWS dokumentációban részletezi a route table követelményeket és a bucket policy hatásokat.

# Terraform példa: S3 Gateway Endpoint mindhárom private subnethez
resource "aws_vpc_endpoint" "s3" {
  vpc_id            = aws_vpc.main.id
  service_name      = "com.amazonaws.eu-west-1.s3"
  vpc_endpoint_type = "Gateway"
  route_table_ids   = aws_route_table.private[*].id

  policy = jsonencode({
    Version = "2012-10-17"
    Statement = [{
      Effect    = "Allow"
      Principal = "*"
      Action    = ["s3:GetObject", "s3:PutObject", "s3:ListBucket"]
      Resource  = ["arn:aws:s3:::my-app-bucket", "arn:aws:s3:::my-app-bucket/*"]
    }]
  })

  tags = { Name = "s3-gateway-endpoint", CostCenter = "platform" }
}

A telepítés után az S3 GET/PUT forgalom NAT Gateway-t nem érinti; egy ECR-hez hasonló, S3-ra épülő szolgáltatásoknál a nagy image layer letöltések teljes költsége eltűnik. A production audit-jaimon ez az egyetlen változtatás átlagosan a NAT feldolgozási költség 40–70%-át törli le.

Interface Endpoint, fizetős, de 78%-kal olcsóbb, mint a NAT

Minden más AWS szolgáltatáshoz (ECR API és Docker layer, CloudWatch Logs, KMS, STS, Secrets Manager, SQS, SNS, stb.) az Interface Endpoint a megoldás. Árazás: ~0,01 USD/óra/AZ + 0,01 USD/GB feldolgozás. A töréspont pont-hoz-pont típusonként külön számolandó, de gyakorlati hüvelykujjszabály: 626 GB/hó/végpont felett már megtérül a puszta NAT feldolgozási árhoz képest.

Szempont	Gateway Endpoint	Interface Endpoint	NAT Gateway
Fedett szolgáltatások	S3, DynamoDB	Legtöbb AWS szolgáltatás	Bármi (internet)
Óradíj	Nincs	~0,01 USD/óra/AZ	~0,045 USD/óra/AZ
Feldolgozás	Ingyenes	0,01 USD/GB	0,045 USD/GB + egress
Törésspont	Azonnal megtérül	~626 GB/hó	n/a
Internet elérés	Nem	Nem	Igen

A helyes sorrendezés: először Gateway Endpoint-okat telepíts S3 és DynamoDB alá (ingyenes), majd egy egyhetes forgalmi audit után határozd meg, melyik szolgáltatás jár át legalább 600 GB-ot a NAT-on. Ezekhez telepíts Interface Endpoint-ot. Ha a Kubernetes cluster ECR-ből húz konténer imageket, az szinte biztosan bőven az áttörési pont felett van.

# Boto3 script: hány GB megy a NAT Gateway-en át az elmúlt 30 napban?
import boto3
from datetime import datetime, timedelta

cw = boto3.client("cloudwatch", region_name="eu-west-1")
end = datetime.utcnow()
start = end - timedelta(days=30)

response = cw.get_metric_statistics(
    Namespace="AWS/NATGateway",
    MetricName="BytesOutToDestination",
    Dimensions=[{"Name": "NatGatewayId", "Value": "nat-0abc123def456"}],
    StartTime=start,
    EndTime=end,
    Period=86400,
    Statistics=["Sum"],
)

total_bytes = sum(dp["Sum"] for dp in response["Datapoints"])
total_gb = total_bytes / (1024 ** 3)
monthly_cost_usd = total_gb * 0.045  # feldolgozási díj

print(f"Elmúlt 30 nap NAT forgalom: {total_gb:,.1f} GB")
print(f"NAT feldolgozási költség: ${monthly_cost_usd:,.2f}")

CloudFront és a CDN alapú egress optimalizálás

A CDN nem csak sebesség: 2026-ban a legnagyobb egress megtakarítási eszköz internet felé történő kiszolgálás esetén. A CloudFront alapdíja 0,085 USD/GB az első 10 TB-ig USA/Kanada/EU régiókban (ami közel megegyezik az S3 egress árával), de 1 TB állandóan ingyenes havonta, és nagyobb volumeneknél lényegesen olcsóbb per-GB tarifa érvényes: 350 TB felett már 0,03 USD/GB, 5 PB felett 0,02 USD/GB.

Ennél is fontosabb: az S3 → CloudFront transzfer ingyenes, ha mindkét erőforrás ugyanabban a fiókban van. Ez azt jelenti, hogy egy klasszikus „S3 bucket + CloudFront distribution" statikus asset architektúránál a teljes 0,09 USD/GB S3 egress kiiktatható; csak a CloudFront díja marad, de mivel a CDN cache 60–90%-át fedi a request-eknek, az origin-hit forgalom a töredékére csökken.

A protokoll-oldali optimalizáció külön nyerő. Gzip vagy Brotli tömörítés a text-alapú válaszok (HTML, JSON, JS, CSS) méretét 60–80%-kal csökkenti; ha a CloudFront distribution Compress objects automatically beállítása aktív, ez ingyen jár. HTTP/2 és HTTP/3 protokollal a fejléc-tömörítés (HPACK/QPACK) további néhány százalékot lefarag magas request-per-second workload esetén.

Cross-AZ és cross-region forgalom: a rejtett költségek

A NAT Gateway és az internet-egress kézzelfogható; a cross-AZ forgalom láthatatlan és a mikroszolgáltatás-architektúrák csendes vámszedője. A díj kétirányú: küldő oldalon 0,01 USD/GB, fogadó oldalon 0,01 USD/GB, azaz effektíven 0,02 USD/GB egy AZ-k közötti kör-út.

Egy multi-AZ Kafka cluster, ahol a producer AZ-A-ban, a broker AZ-B-ben, a consumer AZ-C-ben ül, minden üzenetet háromszor lát viszont. Egy napi 500 GB business event-et generáló pipeline így havi ~300 USD cross-AZ díjat termel, ami a compute költség egy negyede is lehet, pusztán azért, mert nem használunk topológia-tudatos routing-ot. A Kubernetes költségoptimalizálás útmutatónkban részletezett topologyKeys és Topology Aware Hints funkciók pontosan ezt a problémát célozzák: a service-mesh a szolgáltatás-hívást előnyben részesíti azonos AZ-n belül.

A cross-region tétel egy nagyságrenddel drágább. EU-Central-1 és US-East-1 között 0,02–0,09 USD/GB az árazás, kontinensközi útvonalon. Ha egy adattó (data lake) replikációja napi 1 TB, az havi ~2 700 USD. A gyakori architektúra-hiba az, hogy production és analytics adatot ugyanannak a régiónak a két másolatában tartanak; a régió-választás a design fázisban egyszeri döntés, de az egress-díj élete végéig fizet.

# AWS CLI: cross-AZ EC2 → EC2 forgalom kimutatása VPC Flow Logs-ból
aws logs start-query \
  --log-group-name "/aws/vpc/flow-logs" \
  --start-time $(date -d '30 days ago' +%s) \
  --end-time $(date +%s) \
  --query-string '
    fields @timestamp, srcAddr, dstAddr, bytes
    | filter action = "ACCEPT"
    | stats sum(bytes) as total_bytes by srcAddr, dstAddr
    | sort total_bytes desc
    | limit 20'

Multi-cloud és hibrid egress: R2, Direct Connect és a „kilépési adóból" való szabadulás

A multi-cloud architektúra egyik legdrágább kellemetlensége a szolgáltatók közötti adatmozgás. Ha egy AWS-en tárolt dataset-et napi 1 TB-ban olvas egy GCP BigQuery job, a havi bill ~2 700 USD, csak a szolgáltatók közötti internet-egress miatt. Ezen három szinten lehet enyhíteni.

Először: Cloudflare R2, Backblaze B2 vagy Wasabi mint object storage. Ezek mindegyike S3-kompatibilis, tényleges egress díjat nem számítanak fel (R2), vagy csak a tárolt adat 100–300%-áig (B2). Ha egy adatkészletet több felhőből is olvasnak, ezekre való áthelyezés egy tétel eltüntetését jelenti.

Másodszor: dedikált interconnect. AWS Direct Connect, Azure ExpressRoute és Google Cloud Interconnect a nyilvános internet helyett dedikált fizikai vagy virtuális vonalat kínálnak. Az árazás ~0,02 USD/GB, ami a 0,09 USD/GB egress ~78%-os megtakarítása. A töréspont ~3–4 TB/hó forgalomnál található (a port-havidíjat is beleszámolva); a Monzo BigQuery pipeline áthelyezésekor a Google Cloud Interconnect döntő tényező volt a havi ~11 000 USD egress-tétel kiiktatásában.

Harmadszor: AWS „free egress when leaving" politika. Az AWS 2024 márciusában bevezette azt a szabályt, hogy ha egy ügyfél teljesen átköltözteti workloadjait az AWS-ről, kérésre elengedi a végleges migrációs egress-díjat. Ez nem alkalmazható folyamatos multi-cloud replikációra (dokumentálni kell a szolgáltatás lezárását), de egy régió-elhagyás vagy platformmigráció esetén komoly összeg tud lenni. Az Azure és GCP 2024–2025-ben követte hasonló, ügyfélbaráttá tett szabályokkal.

2026-os változások: Regional NAT Gateway, IPv6 és az AWS ingyenes kilépési programja

Három jelentős változás történt a hálózati költség fronton 2025 vége és 2026 közepe között, és mindhárom érdemi hatással van a bill-re.

Regional NAT Gateway (2025. Q4)

Az AWS által 2025 vége felé bevezetett Regional NAT Gateway egyetlen gateway-jel szolgál ki minden AZ-t egy régióban, kiiktatva az AZ-nkénti telepítés igényét. A hatás: három AZ-s telepítésnél az órabérleti díj 97,20 USD/hó helyett 32,40 USD/hó, azaz 66%-os csökkenés. A feldolgozási díj (0,045 USD/GB) változatlan, tehát nagy forgalomnál csak a fix költség csökken, de kis fiókoknál ez a rész dominál. Új production account-oknál 2026-ban ez a default.

IPv6 mint hosszútávú NAT-megkerülés

A NAT Gateway létezésének oka az IPv4-cím szűkösség. Egy tisztán IPv6 alapú VPC-ben minden erőforrás globálisan routable, tehát nincs szükség címfordításra, és a NAT Gateway feldolgozási díj nulla. A gyakorlati akadály: nem minden third-party service beszél még IPv6-ot 2026-ban (a fő IaaS-ok igen; egyes SaaS API-k még nem). A megoldás a DNS64/NAT64 gateway, ami IPv6 kimenőt konvertál IPv4-re csak azoknál a hívásoknál, ahol tényleg szükséges, így a forgalom nagy része IPv6-on marad. Új projekteknél 2026-ban érdemes dual-stack-kel indulni.

Public IPv4 díj kiegészítés

Az AWS 2024 februárja óta 0,005 USD/IP/óra díjat számít fel minden nyilvános IPv4 címért, akár használatban van, akár nem. Egy közepes fiókban 50 EIP plusz 100 használatban lévő public IP könnyen összejön; ez havi ~540 USD csak azért, mert IPv4-en operálunk. Az IPv6 migráció itt is nyer. A legfrissebb árakat és minden AWS hálózati díjat érdemes az AWS hivatalos árkalkulátorán ellenőrizni.

Gyakorlati checklist: 30 napos egress költség audit

Ha holnaptól szeretnéd látni a saját fiókod egress helyzetét, ez a checklist strukturáltan végigvisz rajta. A tapasztalatom szerint egy hétvégi átfutásra ~40–60%-os megtakarítási lehetőség kerül elő egy első alkalommal auditált fióknál.

1. hét — Láthatóság: Cost Explorer-ben csoportosítsd az utolsó 90 napot „Usage Type Group" szerint. Filter: „EC2: Data Transfer", „S3: Data Transfer", „NAT Gateway". Exportáld CSV-be, majd a top-5 tételre bontsd le tovább „Usage Type" szerint.
1. hét vége, Flow Logs: Kapcsold be a VPC Flow Logs-ot minden production VPC-re (S3-ba mentés olcsóbb, mint CloudWatch). Egy hét múlva már látható a top-talkers lista IP párokkal.
2. hét, gyors győzelmek: Telepíts S3 és DynamoDB Gateway Endpoint-ot minden VPC-be, ahol ez hiányzik. Nulla downtime, nulla költség, azonnali NAT feldolgozási megtakarítás.
2. hét vége, Interface Endpoint audit: A CloudWatch NATGateway/BytesOutToDestination metrikából csoportosítsd, melyik destination IP-k tartoznak AWS szolgáltatásokhoz. Amelyik szolgáltatás > 600 GB/hó, oda tegyél Interface Endpoint-ot.
3. hét, cross-AZ: Vizsgáld át a Kafka/Kinesis/service-to-service mikroszolgáltatás forgalmat. Ahol multi-AZ replikáció fut, gondold végig, hogy egy AZ-consumer topológia elfogadható-e a SLO szempontjából.
3. hét vége, CloudFront: Minden internet felé kiszolgált S3 bucket elé rakj CloudFront distribution-t. Az S3 → CloudFront transzfer ingyenes; egy sablonos Terraform modul 30 perc alatt kigördíthető.
4. hét, multicloud és backup: Vizsgáld át a snapshot / backup replikáció útvonalait. A cross-region snapshot replication tipikusan felesleges kettős másolatot csinál; sok esetben elég egy régió és object storage cross-region replication policy-vel.
4. hét vége, riporting: Állíts be AWS Budget-eket a top-3 egress kategóriára, Slack/Email értesítéssel 80% és 100% küszöbön. A foglalt instanciák vs Savings Plans összehasonlításunkban tárgyalt discount stratégiák nem érintik a hálózati díjat, ezért az egress-t külön kell figyelni.

Ez a checklist a saját FinOps gyakorlatomból származik és a Monzo-korszakomban minden fiók auditját ezzel a struktúrával csináltam végig. A GCP oldalán ugyanez a séma működik, csak a szolgáltatás-nevek változnak; a Google Cloud hálózati árazási dokumentációja minden itt tárgyalt komponensre kínál GCP-specifikus párt (Private Google Access = Gateway Endpoint, Cloud NAT = NAT Gateway, Cloud CDN = CloudFront).

Gyakran ismételt kérdések

Miért olyan drága az AWS adatátvitel?

Az egress-díj strukturálisan magas árat kínál, mert a szolgáltatók vendor lock-in eszközként használják: az inbound forgalom ingyenes, a kilépés viszont 0,09 USD/GB. Egy tipikus disztribúált architektúrában a hálózati tétel a compute és storage után harmadik legnagyobb kiadás lesz, gyakran a teljes bill 18–30%-a.

Van olyan mód, ahogy elkerülhetők a felhő egress-díjak?

Teljesen elkerülni nem lehet, de 60–95%-kal csökkenthetők három lépéssel: (1) S3/DynamoDB Gateway Endpoint minden VPC-hez (ingyenes), (2) Interface Endpoint minden nagy forgalmú AWS szolgáltatáshoz (78% olcsóbb a NAT-nál), (3) CloudFront minden internet-facing bucket elé (S3 → CloudFront ingyenes).

Mennyibe kerül a NAT Gateway az AWS-en 2026-ban?

~0,045 USD/óra/AZ (~32,85 USD/hó/AZ) fix díj plusz 0,045 USD/GB feldolgozási díj minden áthaladó bájtért. Egy három AZ-s production telepítés alapdíja tehát ~98,55 USD/hó, mielőtt egyetlen bájt is átment volna rajta. A 2025 végén bevezetett Regional NAT Gateway ezt 32,40 USD/hó-ra csökkenti.

Mi a különbség a Gateway és az Interface VPC Endpoint között?

A Gateway Endpoint kizárólag S3-hoz és DynamoDB-hez érhető el, teljesen ingyenes, és route table bejegyzésként működik. Az Interface Endpoint bármely AWS szolgáltatáshoz elérhető (ECR, CloudWatch, KMS, stb.), Elastic Network Interface-ként fut a subnetben, és ~0,01 USD/óra/AZ + 0,01 USD/GB árazású, tehát 78%-kal olcsóbb, mint a NAT Gateway.

Hogyan csökkenthetők a Kubernetes cluster egress-költségei?

Két fő eszköz: (1) topológia-tudatos routing (Topology Aware Hints, service.kubernetes.io/topology-aware-hints), ami a szolgáltatás-hívásokat azonos AZ-n belül tartja és eltünteti a cross-AZ díjat, (2) VPC Endpoint az ECR API-hoz és Docker layer letöltéshez, ami átveszi a konténer image pull forgalmat a NAT Gateway-ről.

Igaz, hogy az AWS elengedi a kilépési díjat, ha elhagyom a platformot?

Igen. Az AWS 2024 márciusa óta kérésre elengedi a végleges migrációs egress-díjat, ha az ügyfél teljesen átköltözik egy másik platformra. Nem alkalmazható folyamatos multi-cloud replikációra (a szolgáltatás lezárását dokumentálni kell), és a hivatalos ügyfélszolgálati kéréssel indul a folyamat. Az Azure és GCP hasonló programokat vezetett be 2024–2025-ben.